度人经


度人经

度人经详情:

《印度经济崛起制约因素分析》

作者:

印度经济崛起制约因素分析

来源:《商情》2008年第04期

[关键词]印度经济崛起制约因素

从20纪90年代起,印度通过一系列经济改革,取得了让世人为之惊叹的成就。

1992―1997年印度的GDP年均增长率达68%,2000年以来印度依然保持6%的经济增长率。在2006财年,印度的经济增长速度达到创纪录的94%,高于前一财年的9%。现在大多数人对印度经济发展前景持非常乐观的态度。印度政府的计划委员会于2002年公布的《印度:2020年的前景展望报告书》中提出,2002~2020年期间印度经济将会取得的平均增长率,人均收入将提高三倍(2001年印度的人均入为460美元)。2004年5月上台执政的曼莫汉•辛格现政府所公布的《国家最低共同纲领》提出,印度经济今后保持78%的经济增长速度。

印度经济的发展前景真的是如此乐观吗?同任何一个发展中国家一样,印度经济的崛起同样面临着许多制约因素。

一、人口负担沉重与贫困

1印度人口数量庞大,人口素质相对较低。一个国家的综合国力与人口数量有着重要的关系,只有具备相应的人口才能形成一定的经济规模。但是如果人口数量过于庞大,超过本国资源与环境的承载能力,就会成为制约经济增长的因素。目前印度人口约11亿,并将于2050年达到16亿,超过中国成为世界人口第一大国。印度人口的爆炸性增长在很大程度上抵消了其经济增长的成果,影响了人民生活水平的提高。与人口数量相比,人口素质则更是影响一国经济增长的因素。印度人口素质相对较低,据2001年人口普查结果,男性与女性的识字率分别为7585%和5416%,总识字率为6538%,有近四成人口是文盲,适龄人口进入高校的比例为10%。这些低文化、低级技能的劳动力不但不能成为促进经济发展的人力资源,而且将成为制约其经济崛起的关键因素。

2贫困问题严重。印度的经济改革并没有使穷人的生活水平得到多少改善,就业增长缓慢,失业人数增加。据2001年人口普查,全国1027亿人中劳动力有4234亿人,就业人数为

《经济学-经济人性正义化全球认同必要性研究》

作者:

摘要:经济人性正义化是人类社会的公共需求,是中西方文化优势互补的结果,是人性体系的内在均衡保障和人类社会发展的“理想动力器”,它具有降低国际经济运行成本功能。经济人性正义化全球认同的提升对构建和谐国际经济秩序具有非常重要的理论与实践意义。

关键词:经济人性;正义化;道德资本

经济人性是人性的一个维度,追求效用最大化是经济人性的目标。经济人性正义化指经济人性发挥要符合公平、正义理念,其主旨是为实现老子倡导的“利而无害”、“为而不争”理念,是欲找回亚当·斯密“道德”和“制度”前提并不“虚置”下的经济人性发挥的一种状态。经济社会各种问题产生的首要原因就在于经济人性正义化理念全球认同程度欠缺。

一、经济人性正义化是人类社会的公共需求

(一)经济人性正义化是符合人类目的性的一种公共选择。这种公共选择自身具有自律性、构建性和调节性功能。自律性功能主要体现在“道德理性”和“行动自觉”。“道德理性”可在观念上自觉地保持一种“度”、“适中”及“义务推导”理念。在行动上抑制过分利己,对人类社会行动进行内在指导和适当限制。构建性功能可让人主动承担社会责任,注重人与自然、人与社会、人与人之间的关系,实现经济人性的生产力发挥和生产关系双向共同发展。构建性功能还体现在监督标准的供给上,为创设全球性认同制度及构建“道德审视”和“义务推导”机制和模型提供了客观依据。调节性功能是一种“道德审视”和“社会整合”功能。宏观上能促进人类重新审视传统观念、现代观念及东西方观念,萃取出提升人类福祉的发展理念。这是对世界各民族价值观的重新整合,是对符合人类目的性意识形态的一种提升和超越。经济人性正义化上述功能确保社会一种价值合理性和实践合理性。

(二)经济人性正义化内生规范人类公共需求的普适性制度。人性升华即为制度,人类主体人性的综合提升即为普适性制度,包括经济自主、契约自由、公平竞争、平等交换、诚实守信、环保等的经济制度和体现生存、发展、平等、人权等的政治制度。如果说经济人性正义化是价值体系中的一种“理念价值”,那么经济人性正义化内生的普适性制度则体现一种“规范价值”,规范着经济预测、决策、经济目的、经济手段、经济过程和分配结果等保持经济理性,规范着人与自然、人与社会、人与人之间保持人文理性。经济人性讲求功利,人文理性则超越功利。经济理性与人文理性结合可确保制度发展理性,

以规范社会发展理性。经济人性正义化不仅能有效地使人性提升为正义化制度,而且可审视现有制度,为现有制度质量、制度结构、制度效应提供一个评测标准,对现存制度改革、完善及构建新制度体系提供了一个不容忽视的“软性”理念。

(三)经济人性正义化确保普适性制度高质量发挥。普适性制度是经济人性正义化的“成像”,反映人类主体人性之共同要求。这也是人类自觉遵守普适性制度,使人类活动具备更大的经济理性和人文理性的前提。自律性的自觉遵守制度,能保证认真程度、热情程度以及制度执行成本降低,市场经济才能有效且健康发展,人类福祉才能提升。实践证明,经济人性残缺,不论表现为经济人性过度、不足或人性体系内在结构失衡,都会减弱或消弭人类社会福祉。人类主体不希望产生贫富分化、环境污染、生态失衡等各种社会问题,而以经济人性正义化为基础的普适性制度能在初始环节抑制或消灭产生这些问题的因素。

二、单一人性发展模式的困惑与融合

人性模式决定行为模式,历史上经济发展无外乎有来自西方的“经济人”模式和东方的“道德人”模式两种。

(一)经济人性模式困惑。实践证明,只要亚当·斯密的“制度”前提和“道德”前提虚置,任何社会涉足或置身于市场经济,亚当·斯密理论上的人性二元本性就会倾向于实际的一元本性——利己性发挥。这种单一人性会以难以抗拒的力量内推着人类被迫服从经济人性模式。人类自己为自己套上“效用控制人性”的无形枷锁,各种社会问题就会不可避免地产生。尤其是经济体制转型的国家,社会问题的暴露程度、破坏程度更加明显。一是同化后的人性基础与经济模式不对称。不同经济模式需要不同的人性基础,落后国家经济主体不可能在短时间内接受或适应新经济模式,难免会产生人性基础与经济模式不对称,经济行为与经济模式不相应格局;二是加剧不公平竞争。同化后的落后国家被迫要以经济人模式为主导模式运行,要参与同成熟国家的竞争,失败和贸易歧视等是不可避免的;三是资源利用率低。一些国家为提高国际竞争力,不惜拼资源,自然资源的稀缺性在价格上得不到体现,损失浪费严重。在劳动力的雇用上,竞相压低工资,降低待遇等。资金要素贡献率较低,依靠资金存量推动经济发展明显。实践证明,经济人性成为主流人性必然导致整个人性体系内在子人性不能相互制衡而产生非均衡发展,必然产生“工人和他的劳动产品异化、劳动过程本身异化、人的类本质的异化以及人与人关系的异化。”

(二)道德人性模式困惑。“重德求善”是这种模式的根本。中国历史是道德人性逐渐强化的历史,这种道德人性的强化预设一种在逻辑上对完美的追求,符合人类能使自己不断完善自己的划属于理性动物的属性。但诸多角度都证明单一的道德人性模式是不利于人性超越的,其原因就在于道德人性模式存在着有悖于市场经济的因子,对这种人性的重视会使人性游离于人类需要与经济之外。道德人性的发挥能使人“安身”,即能造就一个适宜的社会关系和社会环境,但不能“立命”,“命”的质量因缺乏经济基础的支持而得不到提升。中国计划经济时代是以道德人性与制度人性发挥为主导人性的时代,正是对经济人性的偏离,导致了中国经济缺少应有的动力机制,使中国经济远远落后于西方。诚如外国专家所说的“使得中国如此伟大的东西,恰恰被证明也就是后来严重地阻碍着中国实现现代化转换的东西。”

任何单一模式都会出现理论意义与现实意义上的危机。人类能动思维逐渐趋向另一种人性选择模式——经济人性正义化模式,这种模式是一种“中庸”之道,体现了经济人性、道德人性与制度人性的融合。经济人性正义化是人类的理性选择,应成为世界性的普遍模式,这是历史发展经验在人性层面的体现。传统的经济人性模式因伦理意义危机而开始融入道德人性因素,东方的道德人性模式也因能融入经济人性动力机制而取得举世瞩目成就,亚洲经济腾飞就是最好例证。经济人性正义化模式已得到中外学者的普遍认同。

三、经济人性正义化是人性体系均衡的保障

人的基本需求决定经济人性优先发展,符合马克思的需求层次理论及马斯洛的需求层次理论。马克思指出:“人们为了能够‘创造历史’必须能够生活。但是为了生活,首先就需要衣、食、住以及其他一切东西。”从人的自然属性来看,越是基本的需求越需要通过经济人性发挥以直接求取满足。但不否认经济人性发挥是更高层次人类需求(如成就感、受人尊重等)的基础。人类需求客观上需要索取,其需求的满足程度取决于经济人性发挥程度,但并不是经济人性发挥越充分越好,因为经济人性的发挥具有排斥力且具有乘数效应,力度过强或人性非均衡下的经济人性发挥反而会削弱人类社会福祉,这一点已经得到社会发展实践证明。

经济人性的发挥客观上要受道德人性和制度人性的内在制约。经济人性追求内容并不代表人类生存的全部,人类还需要社会安全秩序、舒适的自然环境、良好的社会关系等“公共需求”;经济人性具有加速膨胀的“

乘数效应”,必然导致“挤出效应”,排挤道德人性空间。金钱的诱惑会使道德失去调教物欲的能力,而极度膨胀的物欲也定会失去道德的驯服。道德人性是一种“善”的付出,具有吸引力。实践证明,宇宙万物,只有吸引力与排斥力完整结合,才能保证宇宙万物动态永恒,方能养无限生机。制度人性是人们自觉遵守制度、提升制度的内在本性,是人类对制度的一种自觉,这种自觉体现在制度信仰和制度关怀两方面。制度必须被信仰,这是人性均衡、实现经济人性正义化及社会稳定的前提。制度人性能自觉地对经济人性和道德人性范围、发挥力度、结构效应、客观效果进行监督,能有效地协调两者关系以实现有效结合。制度人性受外界的法律、法规、习俗的影响程度较大,与法律、法规、习俗的关系是“同向共生发展”的关系。法律、法规、习俗的刚性强,人内在的制度人性则强,反之,法律、法规、习俗的刚性弱,人内在的制度人性则弱,可以说外在制度与内化人性相互转化的。外在制度约束上升到制度人性后,其执行就存在主动与被动、强制与自觉、运行成本高低、运行质量好坏的不同结果。我们强调市场经济是法制经济,其实质就是要强化制度人性,保证经济人性发挥正义。经济人性正义化客观上要求经济人性、道德人性和制度人性合理配置。经济人性发挥只有得到道德人性和制度人性的合理制衡才能实现正义。

四、经济人性正义化是人类社会发展的“理想动力器”

经济人性是经济发展的动力机制,属“生产力”范畴。经济人性过度发挥或发挥程度不够都不能提供社会稳定发展动力。而经济人性正义化则是把生产关系要素纳入经济人性发挥的要素中来,强调生产力和生产关系共同发展。经济人性正义化是生产力适度理论,也是生产力和生产关系共同发展理论,是马克思主义理论与西方主流经济学派理论相结合的产物,更是人类社会历史发展经验和教训的总结。从历史发展的角度看,经济人性这一“发展动力器”在不同的历史时期,其功能展现有时过大,有时不足。人类自身若不能理性地调节这一社会发展“动力器”的推动力度,实践就会自发地客观调节,而实践客观调节结果是让人难以接受的。经济人性正义化是物质文明与精神文明双向提升,在“质”上实现人类幸福的唯一保证。经济人性正义化是对单一经济人性或道德人性的一种矫正或替代,是对社会发展的“发动机”型号的一种更新,新型“发动机”的动力更具有安全性、稳定性、先进性和社会发展合目的性特点。

五、经济

人性正义化降低了国际经济运行成本

经济人性正义化降低了国际经济运行成本,其原因体现诸多方面,一是经济人性正义化减少全球性资源成本,使人、财、物资源得到有效配置;二是可保证世界各国经济稳定发展,经济人性正义化使得社会发展的动力适度,不至于使经济的大起大落,减少经济波动损失;三是经济人性正义化可减少各种边际社会问题,减少了治理成本。经济人性正义化的社会认同能真正唤起人类提升地球整体人类生存质量责任,会让人们主动把握好自身行为,尽量减少负外部效应;四是经济人性正义化可减少各民族经济体因人性的差异而导致的经济摩擦;五是可减少制度成本,经济人性正义化可增加理性行为,自觉地按制度办事,减少行政机构设置、人员配备和执行成本。

《制度-上墙培训课件》

作者:

一、

1、安全生产目标应在项目经理部会议室悬挂上墙

2、项目经理部安全生产组织网络图和各部门(岗位)安全生产职责应下发到各部门

(岗位)并悬挂上墙。

3、项目经理部应将机械设备安全操作规程悬挂于设备操作室或主要工作场所。

二、

1、安全管理目标应由项目经理组织制定。

2、项目经理应与各部门(岗位)负责人、施工队(班组)负责人签订安全生产责任书。

3、定期检查:每月不少于1次,由项目经理组织相关人员进行检查。

4、项目经理应组织制定并实施事故隐患治理方案并挂牌公告,明确隐患整改责任人和监督人。

5、电工巡视维修记录表,每周由项目经理审核认可

6、所有支出凭证都必须经专职安全员签字确认、项目经理审核、安全监理工程师签字认可;

7、发生生产安全事故,事故现场负责人或相关人员应立即向项目经理报告。项目经理接后,应立即向所在单位负责人、总监办、现场管理机构和工程所在地的安全监督部门书面报告。

三、

1、项目经理部制定的安全管理制度等文件应下发各部门和施工队(班组)并报备总监办和母体公司

2、项目经理部须制定安全生产责任制度。

3、项目经理部须制定安全会议制度。(制度内容应包括:各类会议的频次、组织及参会人员、主要会议内容、会议记录、会议纪要等。)

4、项目经理部须制定安全教育培训制度。(制度内容应包括:教育培训计划、形式、时间、频次、参加人员、主要内容、学时及教育培训记录等。)

5、项目经理部须制定施工安全风险评估制度(制度内容应包括:施工安全风险评估项目围、方法、步骤、组织、报告、过程实施、动态管理等工作要求。)

6、项目经理部须制定危险源辨识、监控管理制度。(制度内容应包括:辨识标准、方法、步骤、组织、监控管理措施、动态检查等。)

7、项目经理部须制定危险性较大的工程安全管理制度。(制度内容应包括:危险性较大的工程识别、方案编制计划、编制要求、报批流程、过程管理要求等。)

8、项目经理部须制定安全技术交底制度。(制度内容应包括:交底负责人、对象、方式、内容、流程、记录等。)

9、项目经理部须制定安全检查与整改制度。(制度内容应包

括:检查形式、检查内容、检查频率、人员组成以及检查记录、整改、复查、验收等。)

10、项目经理部须制定事故隐患排查和治理制度。(制度内容应包括:隐患分类、隐患处理方式、隐患排查、隐患报告、隐患治理整改等。)

11、项目经理部须制定人员管理制度。(制度内容应包括:人员登记、安全管理人员及特种作业人员管理、其它有关规定等。)

12、项目经理部应制定安全物资管理制度。(制度内容应包括:采购、验收、发放、日常管理等。)

13、项目经理部须制定临时用电安全管理制度。(制度内容应包括:临时用电施工组织设计报批、安装、验收、检查和检修及有关强制性规定等。)

14、项目经理部须制定消防安全责任制度。(制度内容应包括:消防安全设施配备、消防安全责任人和义务消防队及其职责、消防安全检查、消防设施维护、有关规定等。)

15、项目经理部须制定机械设备管理制度。(制度内容应包括:机械设备分类、登记、验收、报批、维护保养及档案管理等。)

16、项目经理部须制定安全生产费用管理制度。(制度内容应包括:安全生产费用使用计划、使用范围、费用报批、资金管理等。)

17、项目经理部须制定安全考核及奖惩管理制度。(内容应包括:考核及奖惩目的、组织、依据、要求、频次、通报及具体考核奖惩细则等。)

18、项目经理部须制定事故报告制度。(制度内容应包括:事故报告程序、时间、内容、应急处置组织、应急响应等。)

《八年级下册政治第5课[精品文档]》

作者:

八年级政治51基本经济制度

备课人:李文轩审核:赵敏

一.教学目标

1公有制为主体、多种所有制经济共同发展是符合我国国情的基本经济制度

2正确认识和看待经济生活中各种现象

3拥护我国改革开放的政策,热爱我国的基本经济制度

二.教学重难点

学习重点:我国的基本经济制度

学习难点:非公有制经济发展的重要意义

三.学习方法:

自主预习、合作探究、讨论法

四.自主学习(请同学们对照预习提纲,认真阅读课本内容,并在课本上圈点批注,我相信,聪明的你一定会完成下面的问题。)

四.自学提纲

1我国的基本经济制度是什么?

2公有制的地位和内容分别是什么?

3国有经济的地位和作用以及国家对待国有经济的态度分别是什么?

4集体经济的含义、作用和国家对待集体经济的态度是怎样的?

5非公有制经济的内容和作用以及国家对待非公有制经济的态度分别是什么?

6公有制经济和非公有制经济的地位是什么?

7坚持基本经济制度有什么作用?

五.课堂研讨(以小组为单位交流讨论,相互合作,5分钟后全班交流,展示学

习成果)

保障国有经济发展有什么重要作用?

鼓励非公有制经济有何意义?

六.阅读巩固所学知识

七.课堂小结

通过这节课的学习,我国现阶段基本经济制度的内容,了解了国有经济、集体经济和非公有制经济的作用,懂得了坚持这一基本经济制度的必要性和重要性。

八.达标检测

一、单项选择题

1现阶段我国的基本经济制度是()

A坚持非公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度

B坚持市场经济为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度

C坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度

D坚持国有经济为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度

2下列属于公有制经济范围的是()

①国有经济②个体经济③集体经济

④混合所有制经济中的国有成分和集体成分

A①②③

B②③④

C①③④

D①②③④

3宪法规定,国家保障、巩固和发展的经济形式是()

A国有经济

B集体经济

C个体经济

D私营经济

4集体经济的生产资料属于一部分劳动者共同所有。发展、壮大集体经济()

①可以广泛吸纳社会资金②能够缓解就业压力③可以增加公共积累④对实现共同富裕具有重要作用

A①②③

B②③④

C①③④

D①②③④

5到目前为止,我国民营经济占国内生产总值比重超过一半,吸纳就业占比超过三分之二,已成为国民经济实实在在的“半壁江山”。这说明()

A国有经济是国民经济的主导力量

B集体经济是公有制经济的重要组成部分

C公有制经济在我国经济大舞台上唱主角

D非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分

6习近平在党的十九大报告中提出:必须坚持和完善我国社会主义基本经济制度和分配制度,毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。坚持和完善我国基本经济制度()

①促进了生产力的发展②有利于综合国力的增强③有利于人民生活水平的提高④为人民当家作主奠定了坚实的物质基础

A①②③

B②③④

C①③④

D①②③④

7下列关于我国所有制经济理解正确的是()

①公有制经济是社会主义经济制度的基础②国有经济控制国民经济的命脉③混合所有制经济都属于非公有制经济④集体经济体现同步富裕的原则

A①②

B③④

C①④

D②③

8习近平在党的十九大报告中指出:人民代表大会制度是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的根本政治制度安排,必须长期坚持、不断完善。坚持和完善人民代表大会制度,就必须()

①坚持中国共产党的领导②保证国家的一切权力属于公民③全面推进依法治国④由政府统一管理国家事务

A①②

B①③

C③④

D②④

八年级政治52根本政治制度

备课人:李文轩审核:赵敏

一.教学目标

1知道人民代表大会制度是我国的根本政治制度,了解其作用、地位。

2懂得坚持和完善人民代表大会制度的意义和做法。

3热爱,拥护人民代表大会制度,增强主人翁意识,贡献自己力量。

二.教学重难点

学习重点:人民代表大会制度的重要性

学习难点:坚持和完善人民代表大会制度的做法

三.学习方法:

自主学习法、活动法、讨论法

四.自主学习(请同学们对照预习提纲,认真阅读课本内容,并在课本上圈点批注,我相信,聪明的你一定会完成下面的问题。)

四.自学提纲

8人民代表大会制度的地位和基本内容是什么?

9人大代表的权利有哪些?

10人大代表的义务有哪些?

11人民代表大会制度的优越性是什么?

12坚持和完善人民代表大会制度的要求是什么?

五.课堂研讨(以小组为单位交流讨论,相互合作,5分钟后全班交流,展示学习成果)

人民代表大会制度的地位

坚持和完善人民代表大会制度要怎样做?

六.阅读巩固所学知识

七.课堂小结

通过这节课的学习,我们了解了我国的根本政治制度——人民代表大会制度,知道了其内容、优越性和重要性。从而更热爱我国的根本政治制度。

《自主选择_人民公社_也是市场经济的体现_乔新生》

作者:

东方早报/2009年/1月/16日/第A23版

观察分析

自主选择“人民公社”也是市场经济的体现

早报评论专栏作者中南财经政法大学教授乔新生

河北晋州市周家庄乡是目前我国唯一保留人民公社制度的乡,2009年1月13日,该乡6个自然村开始年底分红,发放现金7000万元。

这一新闻事件在互联网络上引起了轰动。有人认为这说明社会主义人民公社制度并未过时;也有人认为集体劳动的效率并不低;还有人认为人民公社制度的成功,是给市场经济原教旨主义者一个响亮耳光。当然,也有人清醒地指出,个体的成功不等于普遍的成功,河北晋州市周家庄乡人民公社制度的成功是有多重因素造成的,不具备推广价值。

自从人民公社制度从我国《宪法》消失之后,家庭承包经营就成为我国农村经济的基本表现形式。一些人误以为,农村只有实行家庭承包经营,才会受到宪法和法律的保护。其实,我国宪法明确规定,农村实行统分结合的双层经营体制,各种形式的合作经济,都是社会主义的劳动群众集体所有制经济。正是这样的制度安排,为农村经济组织选择经营方式和组织形式提供了广阔的空间。河北晋州市周家庄乡保留人民公社制度,正是在《宪法》的引导下,根据当地实际情况做出的选择。

这种自主选择权,真正体现了市场经济的核心价值。自主选择权包括是否交易的权利、和谁交易的权利以及选择交易内容和形式的权利。河北晋州市周家庄乡的村民经过民主决策,选择保留人民公社制度,说明当地村民愿意以这种方式参与市场竞争。实践证明,他们的选择是正确的。

从制度经济学的角度来看,无论是传统意义上的合作社组织,还是现存的人民公社,都不是主要的市场经济主体。它们之所以能够长期存在,是因为它们适应当地生产力发展的要求,体现了社员的普遍愿望。假如不尊重个体成员的选择,由国家制定法律“一刀切”,统一组建有限责任公司或者股份公司,那么,虽然在形式上整齐划一,但是在效率和公平方面却未必能够尽如人意。发展市场经济首先要尊重个体的选择,尊重个体成员之间相互组合市场主体的制度安排。人民公社制度的存在,不是为了反证市场经济的失败,恰恰相反,是为了证明市场经济的多元化。

周家庄乡在发展的过程中,历经了互助组、合作社、人民公社,改革开放以后,成立了农工商合作社。这个不断改进的过程,说明我国少数地区人民公社制度得以延续具有一定的必然性。首先,从内部来看,实行人民公社制度,便于土地的集约化经营,这在土地资源相对稀缺的地区尤为重要;其次,实行人民公社制度可以最大限度地整合劳动力资源,从而创造规模效益;第三,从政府的角度来看,由于实行人民公社制度,在土地的征收征用问题上,政府会更加小心谨慎,农村集体经济组织的土地资源会得到更好的保护。

当然,人民公社制度毕竟属于“前宪法”制度,我国宪法已经将合作经济作为农村经济发展的基本组织形态。人民公社制度与合作经济有许多相似之处,但毕竟还有本质的不同。合作经济强调“入社自愿、退社自由、民主管理、按劳分配”。河北晋州市周家庄乡的人民公社制度,其实是经过改良了的合作社制度。合作社的自主选择原则没有变,民主管理的原则得到了加强,退出机制更加开放,恰恰是这些特征,使河北晋州市周家庄乡的人民公社重新焕发了勃勃生机。

人民公社制度的存在,让我们重新审视市场经济。市场经济作为一种资源配置方式和经济运行机制,从来都是海纳百川,不拒细流。假如倒因为果,借口人民公社制度的成功,而彻底否定市场经济,那么,就是不了解市场经济的真谛;反过来,假如为了强调市场经济的纯粹性,而拒绝人民公社制度的存在,那么,就是对市场经济的断章取义。

《第13章 制度变迁与经济增长》

作者:

第13章制度变迁与经济增长

一诺思之前的经济增长决定论

1、资本决定论:哈罗德—多马模型

2、技术创新决定论:索洛—斯旺—米德模型,丹尼斯经济增长因素分析

3、人力资本决定论:舒尔茨,贝克尔

二制度变迁与经济增长:发展经济学家的研究

1、刘易斯《经济增长理论》1955

刘易斯认为,经济增长一方面取决于可利用的自然资源,另一方面则取决于人的行为。自然资源的贫乏显然使人均产出的增长受到很大的限制。但是,资源大致相等发展却存在巨大差异的事实说明,人的行为对经济增长有深刻的影响。刘易斯把决定经济增长的人类行为分为“近因”(直接原因)和“近因的起因”(间接原因),其中,直接原因是从事经济活动的努力、知识的增进与运用及资本积累,而决定这些直接原因的原因则是制度和信念。制度是促进还是限制经济增长,要看它对人们的努力是否加以保护,要看它为专业化的发展提供多少机会和允许有多大的自由。

2、鲍尔与耶梅《欠发达国家经济学》1957

三诺思经济增长的制度决定论

1、制度决定经济增长的提出

诺思《制度变迁与经济增长》1971:制度安排的发展是主要的改善生产效率和要素市场的历史原因。“我深信,在过去的25年里,经济学家们解释经济增长的努力使误入歧途。答案并不在于他们的资本形成的模型或各种现成的其他战略性变量的狭窄的经济范围中,答案取决于剧本制度环境的特征以及这些基本规则实行的程度。”

诺思《西方世界的兴起》1973:有效率的经济组织是经济增长的关键;一个有效率的经济组织在西欧的发展是西方兴起的原因所在。有效率的组织需要在制度上作出安排和确立所有权以便造成一种刺激,将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率的活动。……我们列出的原因(创新、规模经济、教育、资本积累等)并不是经济增长的原因,它们乃是增长。

2、制度变迁决定经济增长的机理分析

制度及其变迁对经济增长的决定是通过对人的行为的影响,确切地说,是通过对人们参与各种经济活动的积极性的影响来实现的。经济增长的出现取决于人们是否从事合乎社会需要的、促进经济增长的活动,如发明创新、实物资本投资、人力资本投资等——人们积极地从事此类活动,则必须使它们收到刺激和激励——制度结构的主要功能是给人们以刺激和激励。好的制度结构驱使人们做有利于经济增长的事,不好的制度结构驱使人们做不利于经济增长的事。

3、决定经济增长的根本性制度

柯武刚和史漫飞《制度经济学》:“至少有三项制度对人类进步和文明社会来讲是具有根本性的:保障产权、通过自愿的契约性协议自由转让产权、信守诺言。”

一个社会的所有权体系如果明确规定每个人的专有权,为这种专有权提供有效保护,并通过缩小对创新带来额外利益可能性无把握的程度,促使发明者的活动得到最大的个人收益,那么这个社会就更富于创新精神,并且更能使经济增长。

4、历史上决定经济增长的根本性制度缺乏的原因

①可能缺乏技术阻止搭便车或强迫第三方承担他对交易成本的份额;

②对任何团体和个人来说,创造和实施所有权的费用可能超过收益。

四制度变迁与经济增长:诺思等的经济史新解

1、第一次经济革命的原因

第一次经济革命:1万年前定居农业的出现带来的经济增长。“狩猎的公有产权与农业的排他性公有产权的差异是解释第一次经济革命的关键。”农业的排他性产权较之狩猎的公有产权的优势,不仅在于它可以限制资源的开发速度和过度利用问题,而且更为重要的是,他带来了激励机制的变迁,以为排他性产权能够加强对获取新知识的激励。

2、为什么现代经济增长最早出现在荷兰和英国

3、李约瑟之谜:工业革命为什么没有发源于中国

4、发展中国家贫困落后原因的重新认识

当今发展中国家贫困落后的根本原因是制度性贫困五制度创新与技术创新

《制度经济学》

作者:

制度指人际交往中的规则及社会组织的结构和机制。制度经济学(InstitutionalEconomics)是把制度作为研究对象的一门经济学分支。它研究制度对于经济行为和经济发展的影响,以及经济发展如何影响制度的演变。制度经济学的研究始于科斯(RonaldCoase)《企业之性质》,科斯的贡献在于的将交易成本这一概念引入了经济学的分析中并指出企业和市场在经济交往中的不同作用。威廉姆森(OliverWilliamson)、德姆塞茨(HaroldDemsetz)等人对于这门新兴学科作出了重大的贡献。近30年,新制度经济学是蓬勃发展的经济学的一个分支。

在现代西方经济学蔚为壮观的体系中,制度经济学(InstitutionalEconomics)是特别引人注目的一支。一般认为,现代西方经济学可分为主流经济学和非主流经济学。主流经济学由亚当·斯密发端,中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等,形成了古典经济学体系(ClassicalEconomics)。在20世纪以后,主流经济学又历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等,制度经济学[1]形成了以微观经济学和宏观经济学为基本理论框架的新古典经济学体系(NewclassicalEconomics)。尽管主流经济学枝繁叶茂,备受青睐,但非主流经济学一直在努力抗争,不断创新,仍获得相当的发展空间。非主流经济学流派很多,制度经济学就是其中的一个流派。制度经济学之所以引人注目,不仅是因为它的理论思想与众不同,更重要的是它的研究方法所具有的独特性质。

从方法论上讲,制度经济学的最初起源可追溯到19世纪40年代,以F·李斯特为先驱的德国历史学派。历史学派反对英国古典学派运用的抽象、演绎的自然主义方法,而主张运用具体的实证的历史主义方法,强调从历史实际情况出发,强调经济生活中的国民性和历史发展阶段的特征。19世纪末20世纪初,在美国以T·凡勃伦、J·R·康芒斯、W·C·米切尔等为代表,形成了制度经济学派别。尽管制度学派并不是一个严格的、内部观点统一的经济学派别。但制度学派的经济学家们,基本上都重视对非市场因素的分析,诸如制度因素、法律因素、历史因素、社会和伦理因素等,其中尤以制度因素为甚,强调这些非市场因素是影响社会经济生活的主要因素。因此,他们以制度作为视角,研究“制度”和分析“制度因素”在社会经济发展中的作用。这一研究方法论的核心在于,不是以任何客观的指标来衡量经济活动,而是立足于个人之间的互动来理解经济活动。因此,以制度为视角研究经济问题,首先要求确立以人与人之间的关系作为研究的起点,而不是以人与物的关系作为起点。在他们看来,制度经济学所研究的是活生生的、不确定的人,因而无法以一个确定的、总量的标准,对整个经济活动作出安排。正如威廉姆森(Williamson)所说:研究视角的改变推动了诸如产业组织、劳动经济学、经济史、产权分析和比较体制等领域中实证和理论研究的结合——这种结合是有用的,并带来了制度主义的复兴。这是制度经济学在方法论方面的一个显著特点。

尽管制度学派是以反对主流经济学为旗帜的,

《制度与经济增长、经济发展理论综述》

作者:

制度与经济增长、经济发展理论综述

一、导论

把制度纳入经济增长理论框架的过程,贯穿于西方经济思想史的始终。从古典经济学开始,人们开始了对寻求经济增长源泉的研究,先后将要素的积累、资源的配置、技术进步、宏观经济稳定、教育水平、制度发展、法律的有效性、国际贸易甚至宗教信仰都纳入经济增长的理论框架。对于制度因素的引入,则经历了一个相当长的历史。

古典经济增长理论认为经济增长取决于生产剩余中可供投资的剩余,制度是影响经济增长的外生变量;新古典学派将经济增长看作资本积累、劳动力增加和技术进步长期作用的结果,但却没有对技术进步产生的原因作出满意的解释,制度是外生的、中性的;以研究内生技术进步为核心的新增长理论,通过建立以人力资本为核心的技术进步方程,制度是外生的重要因素;制度学派认为资本积累、技术进步等因素与其说是经济增长的原因,不如说是经济增长的本身,经济增长的根本原因是制度的变化,一种提供适当的个人激励的有效产权制度是促进经济增长的决定性因素。至此,制度与经济增长的关系有了完整、令人信服的解释框架。

对制度因素的纳入进程有几大特征:一是有明显的经济学的演进以及时代变迁的背景。二是逐步认识到交易成本等存在的制度环境无法回避,企业制度、产权制度以及国家、法律和意识形态等等都逐步纳入经济增长的分析框架下,制度逐步成为内生的、关键的因素。三是制度内涵也从古典经济学的政府经济政策在两条线上分别扩展到阶段派、结构派的政治体制、国家结构以及制度学派的政治体制、经济政策、意识形态、价值观念等正式、非正式制度。

二、西方主要经济增长理论:制度与经济增长的关系

1古典经济增长理论。古典经济增长理论认为经济增长是劳动、资本、土地等内生因素和技术变革、社会经济制度等外生因素的综合作用过程。制度是指赋税、对外贸易等经济政策,他们认为制度是外生变量,没有专门的制度运行成本分析。他们希望政府制定有利于资本主义生产的税收政策,强调政府减少对经济干预,让“看不见的手”引导经济的增长,进而巩固、发展资本主义生产方式。

配第在《货币略论》中认为“土地是财富之母,劳动则为财富之父和能动的要素”,赋税政策可以促进经济增长。

魁奈在《经济表》认为财富来自农业劳动,国民经济增长主要受制于资本的变化,政府的赋税政策是作为外生变量通过影响资本变动来影响经济增长,政府对土地所有者的征税是中性的,而对租地资本家征税则降低农业年预付引发经济衰退。

斯密同样认为劳动是财富的来源,但是财富的增长不单取决于劳动量,更取决于劳动生产率的提高,而劳动生产力进步是“分工的结果”,分工“要受市场广狭的限制”,资本积累促进工分和技术进步,技术进步引起收益递增。斯密认为社会制度是一个不可忽视的外生参数,他强调用“看不见的手”去促进人类的活动,反对政府干预,希望建立“最明白最单纯的自然自由制度”,强调征税必须有利于农业进步和资本积累。

李嘉图认为,归根结底,经济增长“主要取决于土壤的实际肥力,资本积累和人口状况以及农业上运用的技术、智巧和工具”,显然,他将社会经济制度看作可操纵的、影响增长的外生因素,主张自由竞争和自由贸易。

2现代西方增长理论。现代西方经济增长理论的主要内容包括:(1)凯恩斯主义增长模型

派,主要包括哈罗德———多马经济增长理论、新古典增长理论、新剑桥增长理论。(2)经济增长的因素分析派,代表人物为库兹涅茨、肯德里克、丹尼森。(3)结构派,刘易斯等的“二元结构论”;纳克斯的“贫困循环论”;罗丹的“大推进论”;钱纳里等人主张的“发展型式”理论;以及“两缺口理论”,“平衡与不平衡增长”的理论等等。(4)阶段派,代表人物是罗斯托。

结构派认为,经济增长和发展是一国经济结构的转换过程,制度因素很关键。1954年,刘易斯在《经济增长理论》中,把经济增长的因素归结为人从事经济活动的愿望、经济制度、知识、资本、人口与资源、政府,认为“制度促进或者限制经济增长取决于制度对努力的保护、为专业化所提供的机会、以及所允许的活动的自由。”

阶段派的罗斯托将经济发展划分为六个阶段,中央政府有建立“统一的商业市场”、“税收和财政制度”、“社会基础资本”的责任,而经济起飞必须具备三个条件:“有一种政治、社会和制度结构的存在,或迅速出现,这种结构利用了推动现代部门扩张冲力和起飞的潜在外部经济效应,并且是增长具有不断前进的性质。”

3新增长理论。又称内生经济增长理论,产生于20世纪80年代中期,主要代表人物有罗默、卢卡斯、鲍依德、阿温杨等等。他们将知识纳入到生产函数之中,以说明知识积累的特征及其对经济长期增长的影响,值得注意的是,他们也确认了制度与政策对经济增长的重要影响,但是依然没有把制度因素作为内生变量处理,认为制度可以被无成本地生产与选择。

三、新制度经济学派

1新制度经济学与新古典经济学的关系。以科斯、诺思等为代表的新制度经济学,主要由交易成本经济学、产权经济学、制度变迁理论三个关系很近的理论所组成。20世纪20~30年代之后,新古典经济学自发平衡的市场理论与经济现实严重脱节,根据其经济人行为完全理性以及完美的市场假设,市场运作就成为具备完备的信息、明确的产权界定和零成本的运行过程。然而,新制度经济学证明,经济运行的约束变量还包括不确定性、不对称信息、不完全合同、机会主义行为等带来的交易成本。但新制度经济学仍把新古典经济学价格理论作为自己的理论“内核”,实现制度分析与新古典经济学的整合,分析资本主义制度的运行与构成,赞扬资本主义,主张经济自由,反对国家干预。

2诺思的主要理论观点。集大成的诺思将制度因素作为经济增长的内生变量。从与经济增长的关系这个角度看,诺思的制度变迁理论的主要内容大致可以概括为两个基本问题:(1)制度作为一个极其重要的因素是如何影响一个国家的经济增长的(2)制度是如何发展变化的,影响制度变迁的主要因素是什么

诺思对制度的内涵这样界定:制度是“一整套规则,它遵循的要求和合乎伦理道德的行为规范,用来约束个人的行为”,制度环境是一系列用来确定生产、交换与分配的基本的政治、社会、法律规则,制度安排是支配经济单位之间可能合作与竞争方式的规则。因而,制度框架约束着人们的选择集,制度的功效在于通过一系列的规则来界定交易主体间的相互关系,减少环境中不确定性和交易费用,进而保护产权,增进生产性活动,使交易活动中的潜在收益成为现实。关于制度和经济增长与发展的关系,诺思认为:经济增长和发展的关键是制度因素,一种提供适当的个人刺激的有效的制度是促进经济增长的决定性因素,有效率的制度促进经济增长和发展;无效率的制度会抑制甚至阻碍经济增长和发展。而在制度因素中,财产关系的作用最重要。关于制度是如何发展变化的,诺思认为引起制度变迁的诱因,是相对价格与偏好的变化。相对价格的变化使得人们致力于变革制度的预期收益大于成本时,制度均衡才会被打破,从而制度才会发生变迁。制度的变迁总是由一定的能够从制度变迁中获得利益行为主体来发动和实施的。制度均衡能否被打破,除了取决于制度变迁的预期收益外,还在很大程度上取决于这些制度变迁主体实施制度变迁的成本的高低。而后者又取决于利益变迁主体能否形成有效的组织。组织是否有效,主要是看它是否具有变革制度所必须的技术、知识和学习能力,即所谓制度创新能力。

此外,国家、意识形态与制度变迁的关系密切。国家决定产权结构,而经济增长有赖于明确的产权,但在技术和现有的组织制约下,产权的创新、裁定和行使代价都极为昂贵,因此国家作为一种低成本的提供产权保护与强制力的制度安排应运而生,以维护经济增长和发展,并最终对造成经济的增长、发展、衰退或停滞的产权结构的效率负责。而意识形态是影响制度安排和经济变化的另一个重要因素。

四、马克思制度理论与新制度经济学的异同

1制度与经济的关系。马克思认为,一方面,生产力总是在一定生产关系中组织和运行的。另一方面,生产关系(制度)具有再生效应。产品的再生必然伴随社会关系的再生产;社会生产的发展壮大,将孕育着整个社会生产关系的发展和变革。显然,马克思认为制度内生于经济。不同的是,马克思认为,生产力决定生产关系,即经济决定制度,而新制度经济学认为,制度才是经济的决定因素。

2制度变迁:变迁的动力、变迁的方式、变迁的结果。

(1)变迁起因类似、推论不同。什么引起制度变迁诺斯认为,是相对价格与偏好的变化,即社会生产过程中的要素价格比率、信息成本以及生产技术的变化等,此变化会改变人们之间的激励结构和谈判能力的对比,进而诱发人们重新制定规则的动机和努力。这有点类似于马克思的“生产力的发展”。马克思认为,生产力发展是社会制度变迁的根本动力,生产力的发展要求财产关系等制度的变革。不过他们根据这一原理所推导出来的结论,却大相径庭:马克思推导出公有制必然最终获胜,而诺斯却导出私有制最终必然获胜。

(2)制度的成本处理不同,变迁方式不同。

由于马克思没有在流通费用的基础上将政府的组织费用和企业的管理费用一般化,没有建立起交易费用概念,并假定制度可以无成本地运行,并认为,在生产关系中处于对立地位的阶级之间的冲突无法调和,“生产关系革命”是阶级斗争及它导致的社会革命。由于有了交易费用的概念,交易费用可以判别制度的效率高低,进而实行强制性、诱致性制度变迁,渐进式改革是常态。

3用制度变迁解释历史。马克思用生产力和生产关系的互动来解释历史。在这方面,新制度经济学在很大程度上继承了马克思主义的传统,以致道格拉斯·诺斯对西方历史的解释,至少在前现代部分都与马恩的解释极为相仿。

五、制度分析的影响以及发展趋向

制度分析拓展了经济研究的广度和深度。尤其是,对发展中国家影响巨大,它指明发展中国家普遍面临着的经济增长和发展难题的根源在于缺乏发展市场经济的基本制度框架。制度分析发展有几大趋势。首先,制度分析的运用越来越广泛。在经济发展问题上,经济学研究不仅关注资本、技术、产业结构、就业等纯经济方面的因素,而且关注制度因素的促进或阻碍作用。其次,经济学家正同其他社会学家从事制度的持续性以及演进机制研究,新技术和模型不断出现。再次,如何将制度这一抽象的概念因素进一步量化已成重要研究课题。最后,意识形态这一因素对于制度变迁的影响越来越受到关注。参考文献:

1道格拉斯·C·诺斯陈郁,罗华平等译经济史中的结构与变迁[M]上海三联书店,

1991

2科斯,诺斯等财产、产权与制度变迁[M]上海三联书店,1991

3诺曼尼·科尔森制度分析与发展的反思———问题与选择,导论[M]商务出版社,

2001

4卢现祥西方新制度经济学[M]中国发展出版社,1999

5陈孟熙,郭建青经济学说史中国人民大学出版社,1995

6胡乃武,金培国外经济增长理论比较研究中国人民大学出版社,1990

7丁冰现代西方经济学说中国经济出版社,1996